MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanık ... Tatildil hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri;
a)-Görevliye direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın TCY.nın 265/3.maddesi uyarınca artırılması ve , tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulanan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58/6-7 maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
b)-Sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53.maddesinin 1 .fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının tümü yerine, sadece "a" bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmiş ise de, anılan maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasının yasal sonucu olarak uygulanması gerektiğinden verilen hüküm infazı kısıtlayıcı nitelikte bulunmadığından bozma yoluna gidilmemiştir
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında görevliye direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçlarından, sanıklara CMK. 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nın 125/4. maddesi uygulanarak temel cezanın artırılması ve ceza uygulaması yapılırken, 5237 sayılı TCY.nın 43/2 maddesinin, 125/4. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması
2-Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53.maddesinin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının tümü yerine, sadece "a" bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmesi
3-Sanık ... hakkındaki görevliye direnme suçu yönünden; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın TCY.nın 265/3.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4-Sanık ...'in sabıka kaydına esas teşkil eden Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/43-2002/28 sayılı ilamıyla yasak silah taşıma suçundan verilen hapis cezasının 14.04.2003 tarihinde kesinleşmesi ve 11.09.2006 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 5237sayılı TCY'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmaması
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy