MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olaydan önce katılanın oğlunun sanığın eşine sarkıntılık etmesinin, katılanın bizzat kendisinden gelen haksız bir hareket sayılamayacağı gözetilmeden, haksız kışkırtma hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
b) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesinde öngörülen, suçu işledikten sonra yargılama sürecide gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden “geçmişi, sabıkalı oluşu” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy