MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık müdafıinin 17.10.2006 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki isteminin 5237 sayılı TCK'nun 62.maddesindeki takdiri indirim uygulamasını da kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmamasına ilişkin gerekçe gösterilmeyerek CMK'nun 230. maddesine aykırı davranılması,
2)5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanması sırasında 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi hükmü gözetilerek hangi eski hükümlülüğün ve hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,
3)Sanığın 01.06.2006 tarihli duruşmada olay sırasında yanında bulunduğunu ifade ettiği tanıklar Sadık ve Selim'in açık kimlikleri tespit edilmek suretiyle duruşmaya çağrılıp dinlenmeden, hüküm kurularak savunma hakkının sınırlandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy