MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, tehdit, sövme.
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:
A)Sanık ...'a yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine ve taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkralarında adli para cezasının 375,00 YTL yerine, 450, YTL. olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "taksitlendirmeye ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine ilişkin hüküm fıkralarında adli para cezasının "375,00 YTL" olarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına,
B)Öbür hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Yakman ...'in hükümden sonra verdiği 22.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu gözetilip 5271 sayılı CYY.nın 243 ve 5237 sayılı TCY.nın 73. maddesine göre yeniden inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
a)Sanıkların, olayı başlatan yakınanlar ... ve ...'in üzerlerine saldırdıkları yönündeki savunmaları, bunu doğrulayan tanık ...'in anlatımları karşısında, olayda sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık ... müdafıinin 14.05.2007 tarihli oturumdaki "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin 5237 sayılı TCY.nın 62. maddelerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... müdafıilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy