MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye tehditle hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-) 1- Muhtar olan katılanın olay tarihinde görevli olup olmadığı saptanmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ...'in temyiz dilekçesine eklemiş olduğu 18.05.2005 tarihli sağlık kurulu raporundan "kronik epilepsi + organik kişilik bozukluğu" hastası olduğu anlaşılmakla, bu durumun suç tarihi itibarı ile gerek 765 sayılı TCY'nın 46-47. maddeleri ile gerekse 5237 sayılı TCY'nın 57.maddesi gereğince sanığın, cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak nitelikte olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
3-Sanık ...'in katılana yönelik hangi sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğunun kanıtlara dayalı olarak gösterilmesi, tanıklar Arif Altunsoy ve Remzi Gökbük'ün "katılan ile sanık ... kavga ederken sanık ...'in cebinden açılmamış çakı bıçağını çıkartarak, katılana arkadaşını bırakmasını söylediği, katılan arkadaşını bırakınca bıçağı cebine koyduğu" biçimindeki anlatımları ile katılanın sanık ...'in kendisine açılmamış çakı bıçağını göstererek "Nuri'yi bırak yoksa seni bıçaklarım" biçimindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığının açıklanması, sonucuna göre sanığın sabit olan eylemlerinin hukuki nitelendirmesinin yapılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile 765 sayılı TCY'nın 266/1, 269. maddeleri ile hükümlülük kararı verilmesi,
B-) Kabule göre de,
1-Katılan muhtarın, aralarındaki tartışmada sanık ... ile birbirlerine vurdukları yönündeki anlatımı karşısında, sanık ... lehine 765 sayılı TCY'nın 272. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında TCY'nın 269. maddesi ile bir kat artırım yapılmasına karşın, hapis cezaları artırılmayarak eksik ceza belirlenmesi,
3- Sanık ...'nin adli sicil kaydındaki 765 sayılı TCY.nın 404/2 maddesine ilişkin hükümlülüğün anılan maddenin karşılığı olan 5237 sayılı TCY.nın 191.maddesinde seçenek yaptırım olarak "tedavi ve denetimli serbestlik" tedbiri öngörüldüğünden, söz konusu hükümlülüğün tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy