(5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, mağdura ait adli muayene raporunun fotokopisi onaylattırılmadan hükme esas alınması,
2) Hükümlü sanığın üzerinde aynı anda yapılan aramada herhangi bir kesici aletin bulunamaması ve infaz koruma memuru mağdur ile tanıkların anlatımlarında da sanığın elinde bir şey görmediklerini açıklamaları karşısında, savunmada belirtildiği şekilde, mağdurun kulağındaki yaranın tırnakla mı, yoksa kesici bir aletle mi meydana geldiği hususunda, dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bu hususta bir görüş alınması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 265/4. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy