MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 106/3-c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 106/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın saygılı tutumu, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun istenmesindeki özellikler olumlu bulunarak tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezası TCY.nın 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine karşın, hakaret suçunda seçimlik cezalardan özgürlüğü bağlayıcı cezanın seçilmesinden sonra cezasının aynı maddede öngörülen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin tartışılmaması,,
3-Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek TCY.nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına karşın, hu kez aynı hususlar olumsuz kabul edilip, TCY.nın 51. ve CYY.nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, çelişkili hüküm kurulması,
Yasaya aykırı O yer C.Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy