MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yakınları Kasten Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteğinin ve yakınan ...'in kendisine yönelik hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarı ile hükmün temyiz edilemez olduğu ve yakınan ...'in yöntemince kamu davasına katılmadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve yakınan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık hakkında yaralma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi olan mağdur ...'e ve kızı yakınan ...'e bir kez tokat attığını savunduğu, mağdur ...'in ise sanığın kendisine ve kızına bir kez vurduğunu ifade ettiği, mağdur ve yakınanın 03.08.2008 tarihli adli raporlarında yaralanma bulgularının farklı tarihlerde meydana geldiğine dair bir bilgiye yer verilmediği anlaşıldığından, sanığın yakınan ve mağdura yönelik bir kez yaralama suçunu işlediği sübuta ermesine karşın, yerinde olmayan gerekçe yaralama suçlarından ikişer kez mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy