MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yyaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık Sahan Uçar tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hassa Aktepe Sağlık Ocağınca düzenlenen 01.02.2006 tarihli geçici raporda sanık ...'ın yaralanması ile ilgili bulguların, Nöroloji Kliniği tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, kesin raporu alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 5560 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlenen suç tarihine göre, 5237 sayılı TCY.nın 86/2 maddesindeki seçimlik adli para cezasının alt sınırının, aynı Yasanın 52/1. maddesine göre beş gün karşılığı olarak belirlenecek olmasına karşın, alt sınırın 120 gün olarak uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamın da silinme koşullarının araştırılarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN sanıklar ... ve ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy