MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçesinde yaralama suçunun ,sehven teşebbüs aşamasında kaldığı yazılmış ise de ,bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip, mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğundan bozma yapılmayarak yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri:TCK'nın 106/1 maddesinde yer alan tehdit suçunda ceza için öngörülen alt sınır 6 ay olduğu halde 1 aydan uygulama yapılarak eksik ceza verilmesi ve Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCY.nın 58.maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCY sisteminde hapis cezalarının içtimainin düzenlenmediği ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca her bir cezanın diğerinden bağımsız olarak varlığını koruduğu gözetilmeden, hükmolunan cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... Müdafii'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak cezaların toplanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy