MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.
Eleştiri: 1- Sanık hakkında 765 sayılı yasanın 269.maddesi ile cezasında bir misli artırım yapılırken hapis cezası artırılırken, adli para cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
2-Sanığa verilen hapis cezaları toplanırken 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi yerine aynı yasanın 72. maddesi ile uygulama yapılması ve adli para cezalarının toplanmaması karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş,
Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy