(5237 S. K. m. 62, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdure H. A.'ın, kapısının önüne bırakılan isimsiz tehdit mektubunun, sanık tarafından gönderildiğini kısa sürede aynı evde kaldığı kardeşiyle konuştuktan sonra anlaması karşısında, mektubun ne surette imzasız sayıldığı açıklanıp tartışılmadan 5237 s. TCY'nın 106/1 maddesi ve fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2- 5237 s. TCY'nın 62. maddesinde öngörülen, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden; sanığa verilen cezadan takdiri bir hafifletici sebep tespit edilemediğinden başkaca indirim yapılamadığı yolundaki yetersiz gerekçeyle, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. E. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy