(5237 S. K. m. 51, 125) (5271 S. K. m. 231) (2253 S. K. m. 38)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olayın başlangıcında yanına gelen sivil giyimli katılanın kendisine tokat attığı biçimindeki değişmeyen savunmaları karşısında, hakkında haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 5237 sayılı TCY'nın 125/3-a maddesinde ön görülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının neden tercih edildiği açıklanmadan hüküm kurulması,
3- 3 aydan fazla hapis cezasına ait hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinde ön görülen suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı hususları, değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanığın, adli sicil kaydındaki 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi uyarınca ertelenmiş hükümlülüğüne ait onaylı mahkeme karar örneği getirtilip, yeni suçun önceki hükümlülüğün deneme süresi içerisinde işlenip işlenmediği saptanarak sonucuna göre 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinde öngörülen ölçütler kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. D. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy