MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın taraf olduğu ve uzun süredir devam eden asliye hukuk davası keşiflerinde yakınan muhtar tarafından belirlenen bilirkişilerin değiştirilmesini istediği, yakınanla aralarında bu konuda çıkan tartışma üzerine de, sürüncemede kalan dava dosyalarının sonuçlandırılmasını sağlama amacıyla C.Savcılığına dilekçe vererek, başkaca kişilerin bilirkişiliklerinin muhtarca engellendiğini belirtmekten ibaret somut olaya ilişkin eyleminde iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise; sanığın cezası 765 sayılı Yasanın 81/1-3.maddesi uyarınca artırılırken tekerrüre esas alınan hükümlülüğündeki para cezasının günlüğü 100 TL. den hapis cezasına çevrilerek iki gün artırılması gerekirken yanılgı sonucu on gün artırılarak fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy