MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığın elinde bıçak olduğu halde, yakınanın üzerine "seni öldüreceğim " diyerek yürürken, araya giren tanıkların engellemesi biçiminde gerçekleşen olayda TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uygulanarak en ağır eylem olan silahla tehdit suçundan ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın 02/03/2003 tarihinde infaz edilen sabıkası nedeniyle, suç tarihi olan 02/07/2005 tarihi itibariyle 3 yıllık süre geçmediği ve buna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
3- TCK'nın 35. maddesinin 86/3e. maddesinden önce uygulanarak aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
4- TCK'nın 53/1- (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 saydı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.