MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hükümlü ve tutukluların ayaklanması,kamu malına zarar vermek,yangın çıkarmak
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen Hükümlü veya tutuklunun ayaklanması, Kamu malına zarar verme ve Yangın çıkartmak eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipleriine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanık ...'e verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 50/1-f bendi gereği seçenek yaptırıma çevrilmiş olması ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY 53/4.madde fıkrasına aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1.fıkrasında yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-Sanık ... Zorlu hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilirken; 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine, 53/l-a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen diğer hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ...,... müdafıinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak 1- sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması, 2- Sanık ... Zorlu hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine, 53/l-a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen diğer hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar uygulanması, biçiminde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına,24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy