MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanıklardan ...'nun yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıç zamanı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında sanık ...'nun temyizi de süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suçun oluştuğu 12.07.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanlar 13.06.2006 tarihli oturumda hazır bulunarak sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtip 5271 sayılı CYY.nın 238/2-3 madde ve fıkraları uyarınca davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine karşın, bu konuda karar verilmeksiin yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy