MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Birden fazla kişinin, birden fazla görevliye görevi yaptırmamak için direnme sucunu işlediğinin kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 265/3 ve 43 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3, CMK'nun 34 ve 230 maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirebilmesi için; kararın dayandığı tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucunda olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelendirilmesi yapılarak kurulacak hükmün gerekçesinde yer verilmesi gerekirken, somut olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun ne şekilde oluştuğu, cebir ve tehdit öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği, hangi sözlerin hakaret suçunu teşkil ettiği ve aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu açıklanmadan sadece olay tutanakları, savunma, mağdur beyanları, tanık anlatımları ve cumhuriyet savcısının görüşüne yer verilerek olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve artırım nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK'nun 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de dikkate alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile kısmen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy