MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklu kaldığı süre ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY'nın 232/2-c-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Sanığm, tartışma esnasında bir polisin boğazından tutup sıktığını savunması ve sanığın adli raporunda "boynunda ekimotik sıyrık" olduğunun açıklanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnme suçunu silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCY'nın 43/2 ve 265/4 maddeleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık müdafıinin 05.10.2006 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken TCY'nın 52/4 maddesi uyarınca taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 saydı CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy