MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13.10.2006 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren, fakat CYY.nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'in yokluğunda verilen karar tebliğ edilmiş ise de, hükümde Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6.maddelerine aykırı şekilde yasa yoluna başvurabilecekler olarak sadece sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı belirtilmiş olup, şikayetçilerin temyiz etme yetkisinin bulunmadığı şeklinde bir anlam çıktığından yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle yapılan bildirimin geçersiz olduğu ve şikayetçilerin yasa yoluna başvuru haklarını kullanabilmelerinin sağlanması açısından mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanıklar müdafıinin teblignameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
CMUK. 310.maddesi uyarınca "şikayetçilerin karara karşı başvurabileceği yasa yolunun şekli, türü, mercii, dilekçenin nereye/nerelere verileceği, süresi ve sürenin ne zaman başlayacağını tam bir netlikle ifade eden yönteme uygun yeni bir bildirimin meşruhatlı tebligatla yapılarak, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi eklenmek ve gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy