MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, iftira
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılanların yüzüne karşı verilen hükümde, CMUK'un 301, CMUK.nun 34/2,231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı şekilde temyiz yöntemi açıkça gösterilmediğinden katılanların temyizi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 11.07.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılanlar Mehmet Rasim Demirkan, ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy