MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sabıka kaydına göre 5 yıldan az hapis cezasının infazından sonra TCY 58/1-b maddesine göre 3 yıl geçmeden yeni suç işleyen sanık hakkında TC 58/6-7 maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevliyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralama eyleminin TCY 86/2, 86/3-c maddesine girdiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de TCY’nın 53/1-c madde fıkra ve bentinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,
3- Tutanak düzenleyicileri mahkemede dinlenmeden, mağdurun anlatımıyla yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy