MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerçekte suç işlemediğini bildiği müştekiler .... ... ve ... hakkında, kendisine ilaç verilmek ve tehdit edilmek suretiyle yazı imzalatıldığını beyanla isnatta bulunan sanığın eyleminin soyut olarak kendisini tehditle aralarındaki belgeyi imzalattırdıklarını belirtmekten ibaret olup, ne şekilde "fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak" gerçekleştirildiği kararda açıklanıp tartışılmadan, TCY'nın 267/2 maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza belirlenmesi,
2) Sanığın, iftira suçunu Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçede bir fiille ve aynı kasıtla işlemiş olması karşısında; zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCY.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iftira suçundan üç kez ayrı ayrı cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy