MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre mağdurun hükümden sonra verdiği 08.02.2009 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği anlaşılmış ise de hakaret suçundan verilen cezanın miktar ve nev'i itibariyle kararın kesin olması ve 5237 sayılı TCK.nın 73/4. maddesi (765 sayılı TCK.nın 99.maddesi) uyarınca hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçmenin cezanın infazına engel olmayacağı nazara alınarak dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret,suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği ile tarihine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve yaralama suçlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanığın savunmasında; telefonda kayınvalidesiyle konuşurken önce mağdurun kendisine vurduğunu ileri sürmesi karşısında; haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Sanığın iki gün arayla katılanı tehdit eyleminde TCY.nın 43. maddesinin 1. fıkrasının doğrudan uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrası delaleti ile uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy