MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 5271 sayılı CYY. nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK. nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Bu nedenle, niteliği itibariyle hakaret suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanabilmesi için mağdurun yaralama eylemine ilişkin bir zararı ve talebi olup olmadığı sorulup, diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "katılanların zararları karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.