MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması,mahkemece yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve '"CMK'nun 231/7. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde hapis cezasının ertelenemeyeceğinin, belirtilmesi karşısında öncelikle CYY.nın 231/5. maddesinin tartışılması gerektiği ve koşulları varsa anılan hükmün uygulanması gerekirken yasaya yanlış anlam verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
b) Sanığın, "yanlarına giderek neden benim hakkımda konuşuyorsunuz diye sordum, ... bana senin canın yine bıçaklanmak istiyor şeklinde cevap verdi, bende bu duruma sinirlenerek ... 'a bir tane yumrukla vurdum" savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy