MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; avukat olan sanığın olay tarihinde Niğde Adliyesi İcra Müdürlüğünde yakınana karşı gerçekleştirdiği iddia edilen hakaret ve tehdit fiillerinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 58.maddesinde belirtilen "Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan ..." olup olmadığı sanığın belirtilen icra müdürlüğünde takip dosyalarının bulunup bulunmadığı da araştırılıp görev bağlantısının saptanması durumunda durma kararı verilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 58'nci maddesindeki düzenleme gereğince Adalet Bakanlığından izin alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy