MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Tehdit suçunun mağdur Münevver'e yönelik olarak işlenmiş olması ve bu hususun gerek iddianame ve gerekse hükmün gerekçe kısmından anlaşılmasına rağmen, hükümde "Mağdur Münevver'e yönelik" denmesi gerektiği halde "mağdur Gülay'a yönelik" denilmiş olması mahalline düzeltilmesi mümkün yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilerek neticeten adli para cezasına hükmedilmesine karşın, TCY.'nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve üst C.savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün "Sanık hakkında Silivri 2.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş tekerrüre esas 2005/1173 Esas,115 Karar sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti olduğundan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve 5275 sayılı Yasanın 108.maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine" ilişkin bölümlerinin karardan çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nm 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 23/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy