MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, korku ve kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak Üst Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık Rukiye Büget'in olay öncesinde çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ettiği yönündeki anlatımı karşısında, olayda mağdurdan kaynaklanan haksız davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tehdit suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCY'nin 106/2-a yerine anılan yasanın 106/1 -c maddesi olarak gösterilmesi,
3- 5237 sayılı TCY.nın 170/1. maddesinde; 765 sayılı Yasanın 264/7. maddesinde olduğu gibi "eylem başka bir suç oluştursa bile..." (genel tehlike yaratma suçundan dolayı) ayrıca ceza verileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması ve incelenen olayda sanığın, korkutmak kastıyla ruhsatsız 6136 sayılı yasa kapsamında kaldığı tespit edilen kesik av tüfeğiyle yakınanın iş yerine ateş etmesi biçimindeki eylemiyle birden fazla yasa hükmünün ihlal edilmesi karşısında, TCY.nın 44. maddesinde düzenlenen farklı nev'iden fikri içtima kuralı gereğince, ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması yerine, iki suçun oluştuğu kabul edilerek TCY.nın 170/1-c ve 106/2-a maddeleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
4- TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
5- 5237 sayılı TCY.nın 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluktan bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy