MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 43/1. maddesi uygulanırken yasal gerekçesi gösterilmeden takdiren sözcüğü ile yetinilerek alt sınır aşılmak suretiyle cezanın 1/2 oranında artırılması,
2- TCY.nın 62/2.maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek, andan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken "sanığa verilen cezadan herhangi bir indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Sanığın, kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapse mahkumiyetinin bulunmadığına ilişkin adli sicil belgesi karsışında, 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinin uygulama olanağının, "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" ölçütüne göre değerlendirilip tartışılması gerekirken, "sanığın duruşmada ve dosya kapsamından yansıyan özellikleri ve kişiliği" gibi yasal olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Koşulları oluşmasına karşın, TCY'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Muhammet Torlak'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy