MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak CMK’nın 191/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2) Suç yeri ve zaman dilimi gerekçeli karar başlığında gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2-b maddesine uyulmaması,
3) Sanığın, katılandan olan alacağını isteyip, katılanın da alacağı inkar etmesi üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4) Sanığa verilen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle paraya çevrilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Poyraz’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.