MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan 1990 doğumlu ... ile tanık 1937 doğumlu ...'in beyanları arasında çelişkiler bulunması ve olayın başka tanığının da bulunmaması karşısında; yakınanın tanık sıfatıyla getirtilip beyanının alınması ve tanıkla yüzleştirilerek anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Olay sırasında yakınan ve tanığın budama yaptıkları zeytinliğin kime ait olduğu hususunun çekişmeli olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulama süresinin gösterilmemesi,
c) Kovuşturma aşamasında yakınan vekili olarak duruşmaya katılan avukatların sundukları vekaletnamenin 1937 doğumlu ... adına düzenlenmesine karşın katılma talebi ve kararının 1990 doğumlu ... adına yapılması, dosyada başka vekaletnameye de rastlanmamış olması karşısında; duruşmayı takip eden avukatların yakınanın da vekili olduğuna ilişkin belge bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.