MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yasak silah taşıma, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanık ...'a yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Diğer mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,
Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin suçların niteliğine ilişkin olduğu kabul edilmiştir.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- İddianamede sanıklar hakkında TCY'nm 266/1, 269 maddelerinin uygulanması talep edilmesine karşın, 265/1-3-4, 86/2-3-d madde ve fıkraları ile uygulama yapılması karşısında, CYY'nm 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
b- Sanıklar ... ve ...'m görevli polislere direnmediklerini savunması, yakınanların sanık ... dışındaki sanıkların olay yerinde olduğunu ve silahla direnme eylemlerinin bulunduğunu kesin biçimde ortaya koymayan anlatımları ve sanıkjar ... ve ...'ın silahla direnen 5-6 kişi arasında oluğuna dair bir tespit içermeyen olay tutanağı karşısında, sanıklar ... ve ...'m görevliye silahla direnme ö eylemlerinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
c- Sanık ...'ın kaçakçılık suçundan yasal işlem yapmak isteyen görevli polis memurlarına fiili davranışı olmadığının anlaşılması karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu, ayrıca sanığın diğer sanıklarla birlikte ne şekilde fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
d- Sanıklar hakkında görevliye direnme suçundan 5237 sayılı TCY'nın 265/1-3-4 maddeleri ile hükümlülük kararı verilmesi karşısında, anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca, ayrıca TCY'nm 86/2 maddesine uyan basit yaralama suçundan hükümlülük kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
e- Sanıklar ... ve ... bakımından; hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
f- 5237 sayılı TCY'nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy