MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekilere isnat ettiği suçun gerçekleştirildiğine yönelik aşamalardaki ısrarlı savunması, mağdur ...’ın arazisindeki aramanın sanığın ihbar tarihinden çok sonra, 28.03.2007 tarihinde yapılması ve bu mağdurun akrabası olan Kadir'in kendisini sanığa eczacı olarak tanıttığı yönündeki soruşturma safhasındaki beyanının sanığın iddiasını destekler nitelikte oluşu da değerlendirilerek, iftira suçunun ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanmadan, ayrıca eylemin anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy