MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat, karar vermeye yer olmadığına, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden, sanık ... hakkında yasak silah taşıma eyleminden ve sanık ... hakkında açılan bir dava olmaması nedeniyle karar vermeye yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizlerde;
a) Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminin sanıklar müdafii olarak sınırlandırılmış olması karşısında; diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı,
b) Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
c) Sanık ... hakkında açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ..., ..., ..., ... ve ...'un yaralama; sanık ...'ın yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Sanıklara yükletilen yaralama ve yasak silah eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
./..
-2-
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık ...'ın katılan sanık ...'ı yaralaması eyleminden TCY'nın 86/1 ve katılan sanık ...'u yaralaması eyleminden anılan yasanın 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken kutalanlara ait eylemler karıştırılmış ise de sonucu etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ... ile ... müdafiileri ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy