(5237 S. K. m. 50, 53, 58)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 50/1-f maddesindeki tedbir uygulamasında, sanığa, kamuya yararlı bir işte çalışmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi,
2- Sanığın, TCK'nın 53/1 inci maddesindeki hakların tamamı yerine, sadece 53/1-b'deki haklardan yoksun kılınması,
3- Sanığa verilen cezanın tedbire çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58 inci maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
TCK'nın 58 inci maddesi uygulanırken infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık F. B. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy