Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
a) Sanık S… Ş…'in İ… S…'e hakaret sanık İ… S…'in yakınanlar N…, S… ve H… Ş…'e hakaret eylemlerinde;
Mahkemece verilen düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların yerinde olmadığına yönelik katılan sanık İ… S… vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Sanık İ… S…'in tehdit suçuna gelince;
Beraat eden sanık İ… S… kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK'nın 324/1 ve 327/2. maddeleri hükümleri uyarınca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık İ… S… müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karar tarihinde geçerli olan 275 TL vekalet ücretinin sanığa verilmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 14.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy