MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş ve savunmanın alındığı birinci oturumda sanığa tüm belgelerin okunmuş olması karşısında, CYY'nın 191. maddesine aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
a- Sanığın tartışma sırasında tabanca çekerek mağdurun kafasına dayamaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun şikâyete tabii olmadığı gözetilerek, dosyadaki delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bahse konu eylemin aynı yasanın 106/1 madde 2.cümlesinde açıklanan ve takibi şikâyete bağlı olan sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ve müştekinin şikâyetinden vazgeçmiş olması nedeniyle anılan Yasanın 73/4. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
b- Sanığın sabıka kaydına esas kesinleşmiş ilamlar nedeniyle tekerrür koşullarının oluşmasına karşın. TCY.'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri dcğiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.