MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yerinde görülmeyen duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Sanık hakkında ne suretle fiilin maddi eser ve delillerini uydurduğu tartışılıp açıklanmadan, TCY.nın 267. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezasının artırılması,
2-Sanığın asılsız ihbar mektupları ile birden çok katılana iftirada bulunması eyleminde TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanların yasadışı terör örgütü ile irtibatları olduğuna dair bilgisi bulunmadığına ilişkin savunmalarının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/2/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy