MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin karar celsesindeki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 50, 51 ve 62. maddelerini kapsadığı göz önüne alınarak, hükmolunan cezalara göre; hakaret suçu yönünden TCK'nın 50, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden de aynı Kanunun 51. maddesinde yer alan yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmeksizin anılan hükümler uygulanmadığı gibi, CMK'nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın suçunu inkar ettiği biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ile a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy