MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 20.09.2007 tarihinde, katılanı, “elli avukat tutsan da çıkaramayacaksın, seni öldüreceğim ayaklarını yerden keseceğim” demek suretiyle tehdit ettiğinden bahisle TCK'nın 106/1-1. cümlesi hükmü gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 25.08.2008 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde akli maluliyeti bulunduğunu ileri sürmesi ve dilekçe ekinde, Haydarpaşa Numune Hastanesi'nin “atipik psikoz” tanısı içeren sağlık kurulu raporunu sunması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın, üzerine atılı tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği sırada, eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı, tüm hasta evrak ve raporları temin edilip yöntemine uygun olarak alınacak raporla saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy