MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemin aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı, birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCY'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların atılı suçu kabul etmedikleri ve sabıkasız oldukları göz önüne alınarak, haklarında, kişilik özellikleri ve duruşmalardaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyecekleri değerlendirilerek giderilmesi gereken somut bir maddi zararın mevcut olmadığı da gözetilmek suretiyle CYY'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken, "sanıkların pişmanlık duymamaları nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri konusunda yeterli kanaat oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy