MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın silahlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCY'nın 191/2 ve 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a maddelerine uyması karşısında, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 ve 5237 sayılı TCY'nın 7/2 maddeleri gereğince yukarıda belirtilen maddeler ve ilgili hükümlerin olaya tümüyle uygulanıp çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a maddesi uyarınca hapis cezası verilmesine karşın, 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre ertelemeye yer olmadığına karar verilerek karma uygulama yapılması,
b) Sanığın, çıkan tartışmada, yakınanın kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, 5237 sayılı TCY'nın 29. maddesindeki (765 sayılı TCY'nın 51. maddesi) haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.