MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ın ne şekilde görevlilere cebir ve tehdit kullanarak görevliye direnme suçunu işlediği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanıkların olay sırasında görevli polislerin kendilerini dövdüğünü savunması ve bu savunmalarının adli raporları ile doğrulanması karşısında, TCY'nm 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Sanık ... yönünden, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması ve 5237 sayılı TCY'nın lehe kabul edilerek uygulama yapılması karşısında, anılan yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ayrıca kabule göre de, uygulama yapılırken CYY'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaması ve birden fazla hükümlülüğe ilişkin içtimalı cezanın tekerrüre esas alınması,
4-5237 sayılı TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.