MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararı niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiş.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalardaki savunmalarında olayın yakınanların haksız hareketlerden kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında, "sanıkların haksız ve trafiği ağır şekilde tehlikeye düşürecek biçimde araç kullanarak eyleme sebebiyet vermeleri göz önüne alınarak" biçimindeki yasaya aykırı gerekçe ile ilk haksız hareketin kim/kimler tarafından gerçekleştirildiği sabitlenmeden, sanıkların işledikleri suçtan hareketle ilk haksız hareketin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği kabul edilerek, haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...'ın sabıkasına konu suçla ilgili olarak uyarlama kararı alınmasının gerekmesi, sanık ...'ın sabıkasındaki ilamın silinme koşulunun oluştuğu ve sanık ... Toraman'ın sabıkasındaki ilamların bir kısmının taksirli suçdan olması ve bir kısmının da silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınarak mahkemece bu sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3- Kabule göre;
a) Sanıkların birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık ...'ın sabit kabul edilen görevliye alenen hakaret eylemlerinin TCY.nın 125/3.a maddesine uyduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçunun içinde eridiği gerekçesiyle görevliye hakaret suçundan hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY'326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy