MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Daha önce verilmiş 01.02.2006 tarihli ve 2005/225 E.-2006/25 K. sayılı ilamdaki, sanığın yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz talebi CMUK.nun 317. maddesi gereğince Dairemizin 08.04.2008 tarih ve 2006/10330-2008/5959 sayılı ilamı ile reddedilmiş olmakla kesinleştiğinden ve yaralama suçuna ilişkin sonradan verilen 11.06.2008 tarihli hükmün hukuki değeri bulunmadığından bu konuda yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanığın tehdit suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İsamil Bolat müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.