MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın firardan kısa bir süre sonra Mersin Emniyet Müdürlüğüne teslim olduğunu savunması ve temyiz dilekçesine eklediği Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2006 tarihli müddetname fotokopisinde cezaevine girdiği tarih olarak 14.11.2005 tarihinin gözükmesi karşısında; sanığın 11.11.2005 tarihinde firar ettikten sonra cezaevine ilk girişinin kendiliğinden mi yoksa yakalanarak mı geldiği hususunda gerekli araştırma yapılıp hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.