MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, sövme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların uzlaşma istemediklerini belirtmeleri karşısında, uzlaşma noktasından bozma istemine iştirak edilmemiş ve gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de bunun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri: TCY'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ile ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy