MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca, 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasalarının ilgili hükümlerinin somut olaya tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak, hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklara yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY.nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, sanık hakkında CYY.nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CYY.nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesi uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğinin, ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,
4- Sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCY.nın 53/4., maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında ise TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin karar verilmesi ve aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarının ise ne kadar süreyle uygulanacağının karar yerinde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.