MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin tehdit suçunun vasfına yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın haciz işlemi yapan katılana "bu eve giremezsiniz, sen icra memurusun değil mi, ben sana göstereceğim, ben sana bunları yalatacağım, geçen dönem milletvekili oldum, çok yakın akrabam maliyede baş müfettiş, ben sana yarın Türkiyenin değişik yerlerini göstereceğim, 25 yıllık devlet memuruyum emeğime acımasam size burada yapacaklarımı bilirim" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği, eyleminin bir bütün halinde TCY.nın 265/1-2. madde ve fıkralarındaki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması.
Yasaya aykırı , sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy